icedmocha / Shutterstock.com
К такому выводу пришел Верховный Суд РФ по итогам рассмотрения спора, предметом которого являлось требование исполнителя к клиенту о взыскании неустойки за несвоевременное внесение промежуточных (авансовых) платежей согласно соглашению об осуществлении технологического присоединения к электросетям. Условиями этого договора была предусмотрена обязанность уплатить неустойку в случае нарушения сроков выполнения сторонами своих обязательств (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 19 января 2018 г. № 310-ЭС17-11570).
Как пояснил ВС РФ, неустойка, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию вероятных утрат кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим выполнением другой стороной своего обязательства. Уплата сумм задатков при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя. Поэтому начисление неустойки в случае просрочки внесения задатка допускается, в случае если это установлено законом либо очевидно выражено в соглашении сторон.
В пересматриваемом случае прямого указания о начислении неустойки за нарушение срока внесения задатка в контракте не находилось. Исходя из этого общее условие договора об ответственности подлежало, согласно точки зрения ВС РФ, истолкованию в пользу клиента как не допускающее начисление неустойки на сумму аванса.