арб суд Москвы опять отклонил иск ЗАО "Издательский дом "Федоров" (Самара) об обязании Министерства образования РФ включить 38 книжек издательства в федеральный список учебной литературы, рекомендуемой к применению при реализации имеющих госаккредитацию программ образования, отмечается в судебном решении.
Дело слышалось в арбитраже повторно. Раньше суды двух инстанций отклонили иск издательского дома, но суд кассационной инстанции в мае аннулировал эти судебные акты и послал спор на пересмотр.
Научно-методический совет по книжкам при Министерства образования Российской Федерации 28 февраля 2014 года рассмотрел поступившие от разных издательств книжки соответственно новому порядку включения в список.
Всего на разбирательство было принято 1505 книжек от 26 компаний. По итогам дискуссии совет утвердил обоснованное решение не советовать к включению в список 136 книжек. Так, общее число книжек сократится практически в два с половиной раза, подчеркнуло тогда министерство.
Причинами отказа в советы послужили такие нарушения как представление частичного набора материалов к книжке, поступление материалов после надзорного периода (15 февраля), нарушение процессы протекания экспертизы книжки.
При исходном разбирательстве спора арбитраж Москвы, отклоняя иск, отметил, что представители подателя иска в судейском совещании не сумели разъяснить, по какой причине организация продемонстрировала в министерство копии экспертных заключений, а не их подлинники. Суд подхватил позицию ответчика, что список документов, продемонстрированных обществом, не отвечает установленному режиму, а соответственно, решение не советовать книжки подателя заявления для включения в федеральный список, представляется абсолютно законным и обоснованным.
Дело слышалось в арбитраже повторно. Раньше суды двух инстанций отклонили иск издательского дома, но суд кассационной инстанции в мае аннулировал эти судебные акты и послал спор на пересмотр.
Научно-методический совет по книжкам при Министерства образования Российской Федерации 28 февраля 2014 года рассмотрел поступившие от разных издательств книжки соответственно новому порядку включения в список.
Всего на разбирательство было принято 1505 книжек от 26 компаний. По итогам дискуссии совет утвердил обоснованное решение не советовать к включению в список 136 книжек. Так, общее число книжек сократится практически в два с половиной раза, подчеркнуло тогда министерство.
Причинами отказа в советы послужили такие нарушения как представление частичного набора материалов к книжке, поступление материалов после надзорного периода (15 февраля), нарушение процессы протекания экспертизы книжки.
При исходном разбирательстве спора арбитраж Москвы, отклоняя иск, отметил, что представители подателя иска в судейском совещании не сумели разъяснить, по какой причине организация продемонстрировала в министерство копии экспертных заключений, а не их подлинники. Суд подхватил позицию ответчика, что список документов, продемонстрированных обществом, не отвечает установленному режиму, а соответственно, решение не советовать книжки подателя заявления для включения в федеральный список, представляется абсолютно законным и обоснованным.
Комментариев нет:
Отправить комментарий