Верховный суд утвердил второй в текущем году Обзор практики. Там поведали, на какие последние экономические споры следует обратить внимание. Практически обо всех делах мы писали, но сейчас главные выводы экономической коллегии ВС возможно заметить в одном месте. Обязательный досудебный порядок, чужие долги, банковская гарантия – все это и другие проблемные вопросы вы отыщете в нашей подборке.

О банкротстве

• Гасить чужие долги (по ст. 313 Гражданского кодекса) в целях попасть в банкротство первым, - возможно. Чтобы это считалось злоупотреблением, нужны доказательства того, что поведение третьего лица причинило вред друшим участвующим в банкротстве лицам.

См. "Оплата долга третьим лицом: ВС развивает практику дел о банкротстве"

• Требования кредитора, в чьих интересах был наложен арест на имущество должника, не будут такими же привилегированными, как требования простого залогодержателя. Мотив - различный режим удовлетворения одной и той же выплаты в банкротстве в зависимости от процедурных параметров (другими словами от того, как будет не запрещаеться ходатайство о наложении ареста) не допускается.

См. "Залоговый приоритет при банкротстве: ВС опубликовал подробный анализ ст. 334 ГК"

• Запрещено отказывать в банкротстве гражданину только по причине того, что у него вообще нет имущества. Нужно искать баланс между "социально- реабилитационной целью потребительского банкротства" (списание долгов) и защитой прав кредиторов.

См. "Гражданам-банкротам станет несложнее освободиться от долгов"

О вещном

• В случае если лицо купило все помещения в многоквартирном доме, оно становится единственным хозяином земельного надела с момента государственной регистрации права собственности на последнее помещение. Снос дома такое право собственности не прекращает.

См. "Земля под домом: мотивы ВС в деле о принципиальном для рынка недвижимости вопросе"

Об обязательствах

• Аргумент должника о том, что выполнение обязательства по предоставлению банковской гарантии в обеспечение договора зависит от воли третьего лица (банка), не будет основанием для отказа в удовлетворении требований кредитора дать гарантию и заплатить неустойку.

См. "Больше гарантий бизнесу: ВС призвал суды стимулировать выполнение обязательств"

О налогах

• Должник, предоставивший отступное для закрытия займа, обязан исчислить НДС с этой реализации, а кредитор - вправе принять налог к вычету.

См. "Верховный суд растолковал, по какой причине передача отступного облагается НДС"

О процедуре

• Досудебный претензионный порядок для прокуроров не требуется. Это нужно, в случае если лишь прокуратура участвует в деле в качестве стороны материально-правового спора.

См. "Верховный суд растолковал, по какой причине претензионный порядок не касается прокуроров"
Прочитать текст Обзора возможно тут.